Fordele og ulemper ved 2014 Android Wear-enheder

Android Wear havde været på markedet i et stykke tid nu, som først blev udgivet den 18. marts 2014. Siden da er der blevet udgivet omkring et dusin ure, som alle har deres egne gode og dårlige sider. Her er en anmeldelse af nogle Android Wear-enheder, der blev udgivet i 2014:

 

LG G Watch

LG G Watch har et forfærdeligt firkantet design, men det var ikke desto mindre effektivt til at demonstrere fordelene ved at bruge Android Wear.

 

 

På plus side:

• Billig og tilbydes normalt med rabat. Dette er LG G Watch' eneste fordel. Det koster mindre end $200 i de fleste detailbutikker.
• Den har en god batterilevetid - den kan holde en dag uden opladning.
• Det har et standard urbånd, der kan udskiftes med et hvilket som helst 22 mm bånd
• Opdateringer kommer normalt først på denne enhed og dens klassificerede IP67
• Det er nemt at låse op, og LCD'et er ikke modtageligt for indbrænding

 

Men derefter…

• På bekostning af en god batterilevetid er en middelmådig skærm med en 280×280 skærm. Den er svag og har lav opløsning; noget, der vil gøre det let at ignorere af forbrugerne.
• Tykke rammer, der egentlig ikke er at foretrække
• Ubehagelig at have på, takket være dens firkantede skærm. Gummibåndet, der bruges til enheden, er også billigt.
• Pulssensor er ikke til stede.

 

Moto 360

Lollipop-opdateringen eliminerede stort set fordelene ved Moto 360. Enheden har dog stadig et af de bedste designs på Android Wear-markedet, hvilket gør den egnet selv som modetilbehør. Moto 360 koster $250 og leveres med et læderbånd.

 

 

På plus side:

• Designet er meget slankt: dets metaldesign, komfortable bånd og runde LCD gør et meget smukt ur
• Gapless LCD har god lysstyrkekapacitet
• Tilstedeværelse af den omgivende lyssensor og en brugergrænseflade for omgivelsestilstand
• Har en Qi trådløs opladning
• Også IP67 klassificeret

 

Men derefter…

• Batterilevetiden er inkonsekvent: Nogle gange holder den i mere end en dag uden den omgivende tilstand, men nogle gange kører den kun i 16 timer.
• Størrelsen kan være for stor til dem med små håndled.
• Bånd kan ikke nemt udskiftes og kan nemt blive slidt.
• Bemærkede også nogle mindre ydeevneproblemer

 

Samsung Gear Live

Samsung Gear Live er en umærkelig enhed, der ser billig ud. Det koster $200, men føles slet ikke som en $200-enhed.

 

 

På plus side:

• Batteriets levetid er usædvanlig
• Det samme er skærmen, der bruger en 320×320 AMOLED-skærm.
• 22 mm bånd er aftageligt
• Har en pulsmåler
• Også klassificeret IP67

 

Men derefter…

• Opladningsholderen har et dårligt design, der hindrer dens funktionalitet og har en tendens til let at gå i stykker
• Designet ser billigt ud og har en mærkelig kropsform, der ikke gør den kompatibel med andre bånd

 

Asus ZenWatch

Asus ZenWatch er en Android Wear-enhed, der har et meget sofistikeret udseende og en tilsvarende fremragende ydeevne. Asus gjorde det til et betydeligt overkommeligt ur til $199, mens det stadig gav brugerne en kvalitetsenhed.

 

 

På plus side:

• Sofistikeret design med buet glas, brunt læderbånd og kobber-accenter.
• AMOLED-skærmen giver et godt display
• Har en pulsmåler der fungerer godt
• Kan nemt tilpasses og har forskellige urskiver
• Silikonebånd kan fjernes uden besvær
• Overkommelig pris, samtidig med at den giver fremragende kvalitet

 

Men derefter:

• Ambient-tilstand får skærmen til at se mindre pæn ud
• Manglende anti-aliasing ved brug af ambient mode
• Klassificeret IP55 end IP67
• Store rammer
• Designet af opladeren er underligt

 

LG G Watch R

Brug af ambient-tilstanden på G Watch R får det til at ligne et rigtigt ur, der er ret stort. Det kan købes til en temmelig dyr pris på $300 ... og det gør det til noget at tænke over.

 

 

På plus side:

• Designet får det til at ligne et rigtigt ur. Brugen af ​​rustfrit stål får det også til at se solidt ud, og den runde skærm kompenserer for den lille skærm.
• P-OLED skærm har suveræn lysstyrke og giver også gode betragtningsvinkler
• Batterilevetiden er bedre end de fleste enheder, især i omgivelsestilstand. Enheden holder i halvanden dag uden opladning.
• Båndet er udskifteligt
• IP67 bedømt

 

Men derefter:

• Har en lille 1.3 tommer skærm
• Bezel er stor og har ingen numre, hvilket gør den akavet at bruge
• Prisen er dyr
• GPS er ikke tilgængelig såvel som den omgivende lyssensor

 

 

Sony Smartwatch 3

Sony Smartwatch 3 er noget af en åbenbaring. Det overordnede udseende er åbent for debat – nogle siger, det er underspillet, mens andre siger, det er kedeligt. Enheden koster $250

 

 

På plus side:

• Batterilevetiden er enestående og holder i mere end to dage. Derudover kan den oplades via MicroUSB.
• Den transreflekterende skærm har skarpe farver
• Har en omgivende lyssensor
• Båndet fås i flere farver
• God ydeevne har indbyggede chips til NFC og GPS
• Bedømt IP68

 

Men derefter…

• Skærmfarverne er ikke gode. Den har en gul tone.
• Rem er ikke standard og er tilbøjelig til at blive støvet
• Brug af ambient mode i den transreflektive sLCD gør det umuligt at læse på mørke steder
• Knappen er stiv
• Ingen pulsmåler

 

Har du brugt nogen af ​​disse enheder? Fortæl os, hvad du synes ved at trykke i kommentarfeltet nedenfor!

[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=2z9uOm-Ydrk[/embedyt]